“MBWL”、“国部”……看到这些商标，会不会产生“BMW”（宝马）旗下、“国家部委”推荐的联想？昨天是世界知识产权日，市一中院集中宣判了10起商标注册的纠纷案件，其中“傍名牌”、“搭便车”已成为商标侵权的主要方式。法官介绍，“搭便车”违法与否，要看原商标是否达到驰名商标标准。

　　标有“春运”的拖拉机、大卡车，是否就是参与“春运”工作的运输工具？脚踩“易建联”牌子的运动鞋，是否就是篮球运动员易建联投资的品牌呢？两件都会引人遐想的商标确权案件，结果却全然不同。

　　“春运”案中，刘宇忠申请在卡车、拖拉机、叉车等商品上注册 “春运”商标，被商评委驳回，理由是“春运”是我国春节前后出现的运输高峰的特定现象，作为商标使用在指定商品上，缺乏显著特征，不具有识别作用。法院审理认为，“春运”虽然指的是一种运输现象，但本案的叉车、起重车、卡车等商品是运输工具，这些运输工具并不用于通常所称的“春运”服务，所以不会误导公众认为上述车辆是从事“春运”的车辆。据此，法院判决商评委对“春运”商标重新作出决定。

　　2003年，易建联体育用品公司在鞋、服装上申请注册“易建联YIJIANLIAN”商标，并经国家工商行政管理总局商标局批准。2006年3月，易建联向商评委提出撤销此商标申请。商评委以体育用品公司侵害易建联在先权利为由，裁定撤销此商标。法院审理认为，易建联在争议商标申请日前，已经具有了一定的知名度，易建联体育用品公司未经许可，在运动鞋等商品上注册与易建联姓名完全相同的争议商标，容易使公众认为上述商品来源于易建联或者与易建联具有一定联系。这种误解损害了易建联基于其知名度可能产生的相关利益，侵害了易建联的姓名权，该争议商标应予撤销。

　　为何类似案件会有不同判决呢？办案法官介绍，认定驰名商标是特殊保护的前提。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，是商标的知名度与美誉度的结合。驰名商标除具有显著性和可视性等一般商标的特性外，还有竞争力强、知名度高、信誉度好、影响范围广等特点。驰名商标对于商标所有人来说不仅是一项知识产权，更是一项重要的财产权。只有当原商标为驰名商标时，法院才能给予跨类别、跨领域的保护，这就是商标法规定的对驰名商标的延伸保护或称特殊保护制度。

　　据市一中院统计，自2002年该院受理首起商标确权案件以来，收案总数一路攀升，2005年共61件案件，去年达到798件，商标确权案件已占该院全部知识产权案件收案总数的40％。法官介绍，商标案件主要涉及的是名牌、名人以及热点事件等。据介绍，“搭便车”商标纠纷最多，占到五成左右。RJ210

　　链接

　　十大商标纠纷案件

　　1.“春运”商标案――申请在卡车、拖拉机、叉车上使用――法院判决商评委重新决定。

　　2.“国部”商标案――申请在果酒、鸡尾酒等商品使用――法院维持商评委不准使用决定。

　　3.“易建联”商标案――申请在体育用品上使用――法院判决撤销争议商标。

　　4.“除芽通”商标案――申请在除草剂上使用――法院撤销商评委不准使用决定。

　　5.“世纪宝马”商标案――申请在服饰类使用――法院维持商评委不准使用决定。

　　6.“杜蕾斯”商标案――申请在服装、鞋帽上使用――法院判决核准注册。

　　7.“少林药局”商标案――申请在咖啡、茶等商品上使用――法院维持商评委不准使用决定。

　　8.“益母草”商标案――申请在矿泉水、牛奶、果汁等商品上使用――法院维持商评委不准使用决定。

　　9.“好迪康”商标案――申请在化妆品上使用――法院判决商评委重新复审。

　　10.“方正私人理财”商标案――申请在典当等金融领域使用――法院判决商评委重新决定。